Safari Jurnalistik 2026: Suprapto Sastro Atmojo Tegaskan Keunggulan Jurnalisme Manusia di Tengah Ledakan AI

BANDUNG, eljabar.com – Perkembangan kecerdasan buatan atau Artificial Intelligence (AI) telah membawa perubahan besar terhadap ekosistem informasi dan industri media massa. Di tengah kemajuan teknologi tersebut, jurnalisme manusia dinilai tetap memiliki keunggulan yang tidak mudah digantikan oleh mesin, terutama dalam hal peliputan lapangan, investigasi, verifikasi fakta, serta tanggung jawab etis kepada masyarakat.

Hal tersebut menjadi salah satu pokok pembahasan yang disampaikan Suprapto Sastro Atmojo, Ketua Komite KTP2JB, dalam kegiatan Safari Jurnalistik 2026 hasil kerja sama PT Astra International Tbk dengan Persatuan Wartawan Indonesia (PWI) Pusat.

Kegiatan yang mengangkat tema “Jurnalisme Pasca Ledakan AI: Bagaimana Media Massa Menempatkan Diri?” tersebut berlangsung di Hotel Horison Bandung, pada Rabu, 11 November 2026.

Dalam pemaparannya yang bertajuk “Keunggulan Autentik Jurnalisme Manusia di Era Ledakan AI: Menjaga Kepercayaan Publik Lewat Liputan Lapangan, Verifikasi Berlapis, dan Tanggung Jawab Etis”, Suprapto menekankan bahwa perkembangan AI harus disikapi secara kritis oleh insan pers.

Menurutnya, teknologi AI memang mampu membantu mempercepat proses pengolahan informasi dan produksi konten. Namun, kemampuan tersebut tidak serta-merta dapat menggantikan pekerjaan jurnalistik yang membutuhkan pengalaman empiris, interaksi manusia, keberanian melakukan investigasi, serta pertanggungjawaban moral dan hukum.

Di tengah semakin mudahnya produksi konten menggunakan teknologi AI, media massa justru perlu memperkuat karakteristik jurnalisme yang autentik. Kepercayaan publik harus dibangun melalui pemberitaan yang benar-benar berasal dari proses peliputan, pemeriksaan fakta, dan pengujian informasi secara bertanggung jawab.

Empat Pilar Keunggulan Jurnalisme Manusia di Era AI

Dalam materinya, Suprapto memaparkan empat pilar utama yang perlu diperkuat media massa untuk mempertahankan eksistensi dan kepercayaan masyarakat di tengah disrupsi kecerdasan buatan.

1. Kembali ke Akar Lapangan dan Investigasi Mendalam

Pilar pertama adalah mengembalikan kekuatan jurnalistik pada aktivitas peliputan langsung di lapangan serta investigasi mendalam.

Suprapto menjelaskan, terdapat batas kemampuan teknologi AI karena sistem tersebut pada dasarnya mengolah dan menyusun informasi berdasarkan data digital yang tersedia.

Berbeda dengan AI, wartawan memiliki kemampuan untuk turun langsung ke lokasi kejadian, mengamati situasi secara fisik, menemukan fakta autentik, serta memperoleh kesaksian empiris yang belum tentu tersimpan dalam pangkalan data internet.

Peliputan lapangan juga memungkinkan wartawan menemukan fakta baru yang tidak dapat diperoleh hanya melalui pencarian informasi digital.

Selain itu, investigasi jurnalistik membutuhkan hubungan manusiawi antara wartawan dengan narasumber. Dalam kasus tertentu, wartawan harus membangun kedekatan emosional dan memberikan jaminan rasa aman kepada sumber informasi, termasuk pihak yang berperan sebagai whistleblower atau pengungkap fakta.

Hubungan kepercayaan tersebut merupakan bagian penting dari proses investigasi yang tidak dapat sepenuhnya digantikan oleh bot maupun teknologi otomatis.

Karena itu, wartawan dituntut tidak hanya mengandalkan informasi yang tersedia di internet, tetapi tetap melakukan peliputan langsung untuk menghasilkan karya jurnalistik yang memiliki nilai autentik dan kedalaman informasi.

2. Verifikasi Berlapis sebagai Pembeda Mutlak

Pilar kedua adalah memperkuat verifikasi berlapis sebagai pembeda mendasar antara karya jurnalistik manusia dengan konten yang dihasilkan mesin.

Dalam materi tersebut dijelaskan bahwa AI menyusun kata dan kalimat berdasarkan probabilitas sintaksis, sedangkan jurnalis melakukan penyaringan fakta berdasarkan kebenaran substantif.

Artinya, kemampuan AI menghasilkan kalimat yang tersusun rapi dan terlihat meyakinkan tidak otomatis menjamin bahwa informasi yang disampaikan benar.

Oleh sebab itu, wartawan harus tetap menjalankan disiplin konfirmasi dan pemeriksaan silang atau cross-checking terhadap setiap informasi yang akan dipublikasikan.

Proses verifikasi dapat dilakukan melalui pemeriksaan dokumen hukum, konfirmasi kepada saksi dan ahli, serta pengujian keabsahan bukti yang ditemukan di lapangan.

Verifikasi manusia menjadi penting untuk mengantisipasi fenomena halusinasi AI atau AI hallucination, yaitu kondisi ketika sistem kecerdasan buatan menghasilkan informasi yang tampak meyakinkan, tetapi faktanya keliru atau tidak memiliki dasar yang dapat dipertanggungjawabkan.

Melalui verifikasi yang ketat, media dapat membedakan informasi yang benar-benar teruji dengan konten fabrikasi yang dihasilkan mesin.

Dalam konteks ini, akurasi bukan hanya persoalan teknis pemberitaan, melainkan bagian dari tanggung jawab profesional wartawan dalam menjaga kepercayaan publik.

3. Liputan Lanjutan untuk Menghadirkan Dampak dan Pemahaman Publik

Pilar ketiga adalah memperkuat liputan lanjutan atau *follow-up reporting untuk memberikan dampak dan pemahaman yang lebih mendalam kepada masyarakat.

Suprapto menjelaskan, teknologi AI mampu merangkum sebuah peristiwa secara cepat dan menjawab pertanyaan dasar mengenai apa yang terjadi.

Namun, tugas jurnalis manusia tidak berhenti pada pertanyaan tentang apa yang terjadi. Wartawan harus mampu membedah lebih jauh mengapa sebuah peristiwa terjadi dan bagaimana proses yang melatarbelakanginya.

Jurnalisme harus menghadirkan konteks setelah suatu peristiwa berlangsung, sehingga masyarakat tidak hanya mengetahui informasi permukaan, tetapi juga memahami persoalan secara menyeluruh.

Melalui laporan komprehensif dan berkelanjutan, media dapat menjelaskan akar masalah, dampak sosial, kepentingan berbagai pihak, serta konsekuensi yang mungkin muncul dari suatu peristiwa.

Lebih jauh, wartawan juga memiliki peran mengawal isu sosial secara konsisten sampai muncul perubahan nyata, baik dalam bentuk perbaikan kebijakan maupun reformasi kelembagaan.

Dengan demikian, jurnalisme tidak hanya menjadi sarana penyampaian informasi, tetapi juga memiliki fungsi pengawasan terhadap berbagai persoalan yang berkembang di tengah masyarakat.

4. Menempatkan Media sebagai Institusi yang Akuntabel

Pilar keempat adalah memperkuat posisi media sebagai institusi yang memiliki pertanggungjawaban hukum dan etis kepada publik.

Suprapto menyoroti perbedaan mendasar antara perusahaan pers dengan ekosistem produksi konten berbasis AI yang dapat bersifat anonim.

Media massa memiliki identitas kelembagaan, wartawan, penanggung jawab, serta mekanisme kerja yang harus tunduk pada ketentuan hukum dan kode etik jurnalistik.

Setiap produk jurnalistik memiliki konsekuensi pertanggungjawaban apabila ditemukan kesalahan, pelanggaran etika, maupun informasi yang merugikan pihak lain.

Sementara itu, konten yang dihasilkan melalui ekosistem AI tidak selalu memiliki kejelasan mengenai pihak yang bertanggung jawab secara langsung atas setiap informasi yang diproduksi dan disebarkan.

Dalam kaitan tersebut, Suprapto turut menyoroti rekomendasi regulasi KTP2JB tahun 2026, yakni mendorong peningkatan Peraturan Presiden Nomor 32 Tahun 2024 menjadi undang-undang serta revisi Pasal 43 Undang-Undang Hak Cipta.

Langkah tersebut diarahkan untuk mencegah eksploitasi data dan karya jurnalistik media oleh teknologi AI tanpa perlindungan yang memadai.

Selain perlindungan hukum, transparansi kerja jurnalistik juga menjadi faktor penting dalam menjaga kepercayaan masyarakat.

Media perlu menunjukkan secara jelas siapa yang melakukan peliputan, bagaimana proses pengumpulan informasi dilakukan, serta metode pengujian data yang digunakan sebelum berita diterbitkan.

Dengan transparansi tersebut, masyarakat dapat mengetahui bahwa informasi yang disampaikan merupakan hasil proses jurnalistik yang dapat dipertanggungjawabkan.

Perbedaan Jurnalisme Lapangan dan Konten Berbasis AI

Dalam presentasinya, Suprapto juga menguraikan sejumlah perbedaan karakteristik antara karya jurnalistik yang dihasilkan melalui kerja lapangan manusia dengan konten berbasis mesin.

Dari sisi metode pengumpulan data, jurnalisme manusia mengandalkan peliputan langsung, observasi fisik, serta hubungan personal dengan narasumber, termasuk whistleblower.

Sebaliknya, konten berbasis AI lebih banyak mengandalkan pengambilan data digital atau scraping, kemudian mengompilasi teks dari berbagai sumber yang tersedia dalam pangkalan data internet.

Dari sisi akurasi, jurnalisme manusia mengutamakan verifikasi berlapis, konfirmasi dari berbagai sudut pandang, serta kepatuhan terhadap Kode Etik Jurnalistik. Sementara itu, AI bekerja berdasarkan probabilitas bahasa sehingga tetap memiliki risiko halusinasi informasi dan kesalahan epistemik.

Perbedaan juga terlihat dalam fokus pemberitaan. Jurnalisme manusia dapat melakukan liputan lanjutan untuk membedah dampak sosial dan moral dalam jangka panjang. Adapun konten berbasis mesin cenderung mengutamakan kecepatan penyajian informasi permukaan yang berpotensi repetitif dan seragam.

Sementara dari aspek tanggung jawab, media massa memiliki institusi resmi yang dapat dimintai pertanggungjawaban secara moral maupun hukum, termasuk melalui mekanisme pidana dan perdata sesuai ketentuan yang berlaku.

Adapun konten berbasis AI tidak selalu memiliki identitas pembuat dan mekanisme pertanggungjawaban etis maupun hukum secara langsung.

AI Sebagai Alat Bantu, Bukan Pengganti Nurani Wartawan

Hal penting lainnya yang ditekankan Suprapto adalah perlunya mempertahankan keragaman pemikiran manusia dalam dunia jurnalistik.

Menurut materi yang disampaikan, AI seharusnya ditempatkan sebagai alat bantu untuk meningkatkan efisiensi teknis pekerjaan jurnalistik.

Pemanfaatannya dapat dilakukan untuk membantu proses transkripsi wawancara, pelacakan dokumen, hingga pengolahan data.

Namun, kendali penuh terhadap penilaian nilai berita atau news value serta tanggung jawab moral atas karya jurnalistik harus tetap berada di tangan manusia, khususnya wartawan dan pengelola media.

Artinya, penggunaan teknologi tidak boleh menghilangkan peran manusia dalam menentukan kepentingan publik, memilih sudut pandang pemberitaan, melakukan verifikasi, dan mempertimbangkan dampak informasi yang disampaikan kepada masyarakat.

Wartawan harus tetap memiliki independensi dalam menentukan informasi yang layak diberitakan, bukan sekadar mengikuti hasil rekomendasi atau keluaran sistem AI.

Menghadapi Fenomena Zero-Click dan Kolonialisme Digital

Suprapto juga menyinggung fenomena zero-click yang berkembang seiring dengan penguatan fitur kecerdasan buatan pada mesin pencari dan berbagai platform digital.

Dalam materi presentasinya disebutkan bahwa pada pertengahan 2024 hingga 2025, Google dan berbagai penyedia teknologi mulai menguji coba serta memperluas fitur berbasis AI, seperti AI Overviews dan asisten chatbot generatif.

Perkembangan tersebut mengubah cara masyarakat memperoleh informasi. Pengguna dapat menerima ringkasan atau jawaban langsung dari platform tanpa harus mengunjungi situs media yang menjadi sumber informasi.

Fenomena ini menjadi tantangan bagi perusahaan pers karena konten jurnalistik berpotensi dimanfaatkan oleh platform digital, sementara media tidak selalu memperoleh manfaat ekonomi yang sebanding dengan nilai informasi yang diproduksi.

Dalam konteks tersebut, Suprapto menekankan pentingnya menjaga ekosistem pers agar tidak terjebak dalam ketergantungan terhadap dominasi platform digital.

Ia mengangkat gagasan bahwa upaya menyelamatkan ekosistem pers dari kolonialisme digital merupakan langkah penting untuk menjaga keberlangsungan media dan mengawal tegaknya demokrasi.

Menjaga Kepercayaan Publik Menjadi Kunci Masa Depan Pers

Materi yang disampaikan Suprapto Sastro Atmojo dalam Safari Jurnalistik 2026 memberikan gambaran bahwa perkembangan AI tidak seharusnya membuat wartawan meninggalkan prinsip dasar jurnalistik.

Sebaliknya, perubahan teknologi harus menjadi momentum bagi media untuk memperkuat kualitas peliputan, meningkatkan disiplin verifikasi, memperluas investigasi, serta menjaga tanggung jawab etis dan hukum.

Kecepatan produksi informasi memang menjadi salah satu keunggulan teknologi AI. Namun, kepercayaan masyarakat tidak hanya dibangun melalui kecepatan, melainkan melalui kebenaran, kedalaman, independensi, dan keberanian wartawan mengungkap fakta.

Di tengah derasnya arus informasi digital, media massa harus mampu mempertahankan karakter sebagai institusi yang menghasilkan informasi berdasarkan proses jurnalistik yang dapat diuji dan dipertanggungjawabkan.

Melalui Safari Jurnalistik 2026 hasil kolaborasi PT Astra International Tbk dengan PWI Pusat ini, insan pers diharapkan semakin memahami tantangan perubahan teknologi sekaligus memperkuat kompetensi jurnalistik dalam menghadapi era kecerdasan buatan.

Pada akhirnya, AI dapat membantu pekerjaan teknis wartawan, tetapi penilaian nilai berita, keberanian melakukan investigasi, verifikasi fakta, dan tanggung jawab moral tetap menjadi wilayah penting yang harus dijaga manusia.

Jurnalisme manusia harus tetap menjadi penjaga kepercayaan publik, karena masa depan pers tidak hanya ditentukan oleh kecanggihan teknologi, tetapi juga oleh integritas dan tanggung jawab insan pers. (**)